פסק-דין בתיק ת"א 25252-03-10

1.         ביום 11.12.09 חצה המנוח את הכביש ונדרס ע"י כלי רכב שעברו בכביש, ונפטר במקום התאונה.

2.         הרכב הפוגע לא אותר.

3.         המנוח היה חולה נפש, אשר ניסה בעבר להתאבד ע"י חיתוך הגרון, ואושפז מספר פעמים בבי"ח פסיכיאטרי.

4.         התאונה אירעה, כאשר המנוח, שגר בכפר ג'סר אל זרקה, עבר בדרך כלשהי את הגדר של הישוב, נכנס לכביש 2  בשעה 04:00, ושם נדרס ע"י מספר מכוניות.

5.         ב"כ הנתבעת טען כי המדובר בתאונת דרכים, שאין בנסיבותיה עילת תביעה. טענתו זו נסמכת על סעיף 7(1) לחוק הפלת"ד לפיו אם אדם ניסה להתאבד הוא אינו זכאי לפיצוי על פי חוק זה.

6.         סעיף 7(1) לחוק קובע כי "מי שגרם לתאונה במתכוון" אינו זכאי לפיצוי לפי החוק.

7.         המחלוקת הראשונה היא - האם התובעים זכאים לפיצוי לפי החוק?

8.         מהמסמכים הרפואיים שהגיש ב"כ הנתבעת בתיק המוצגים ניתן ללמוד על מצבו הנפשי של המנוח.

9.         במסמך של המרכז לבריאות הנפש שער מנשה מיום 20.7.09 עולה:

                "מדובר בגבר בן 49 רווק, מוכר למערכת הפסיכיאטרית זה שנים. מאובחן כלוקה בסכיזופרניה פרנואידית כרונית עם ליקוי משמעותי בתחום התפיסה, הקוגניציה האפקט והתפקוד. אושפז לאחרונה במח' סגורה בכפיה בשל ניסיון אובדני (חיתוך גרונו). הסביר כי מעשהו נבע מתוך סבל רב עקב הפחדים שלו וגם היו מחשבות למות. במהלך האשפוז נעשתה התאמת טיפול תרופתי ע"י תכשיר ארוך טווח + טיפול פומי. יש לציין כי המטופל בד"כ לא מגיע למעקב אמבולטורי. בד"כ מפסיק הטיפול התרופתי זמן קצר אחרי שחרור. כן יש לציין את הליקוי בכל התחומים ומכאן חוסר תובנה למחלתו ולצורך בהקפדה בנטילת טיפול והגעה למרפאה לקבלת סיוע. היום קיבל אמפ' הלידול דקנואס 200 מ"ג. אחרי שמסר, באמצעות תרגום של עו"ס עביר, כי כעת הוא בשליטה על מעשיו והתנהגותו ושולל חשיבה או דחף אובדני. לציין כי אביו הסיע אותו לפה אבל לא נכנס למרפאה. כיוון שנשללה מסוכנות ממשית ומיידת לעצמו או לאחרים מוזמן בחודש הבא. קיבל לידיו טופס עם מועדים לקבלות הזריקה ארוכת טווח והחתמת אחות מזריקה בקופ"ח לפי מקום מגוריו".

10.       למעשה המנוח סבל מהמחלות הבאות:

Paranoid Schizophrenia episodic with progressive deficit.

11.       אין ספק כי התובע סבל ממחלת נפש הכוללת מחשבות רדיפה ואבדן.

12.       בפסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה ב-ע"א 5643-02-09 ??? רוזיצקי,  מנתחת כב' השופטת יעל וילנר את השאלה שבמחלוקת, שעומדת לדין בתיק שבפני.

13.       על פי האמור בפסק הדין יש לבחון את השאלה האם המנוח שם קץ לחייו ולפיכך אין להכיר באירוע כתאונת דרכים, באופן מדורג:

                "א.          האם התאונה היתה "מעשה שנעשה במתכוון".

  ב.          במידה והתשובה חיובית, יש לעבור לשלב הבא - האם המנוח לקה במחלת נפש עובר לתאונה?

  ג.           במידה והתשובה חיובית, יש לעבור לשלב הבא - האם בעטיה של מחלת הנפש נשלל מהמנוח כושר השיפוט והרצון הדרושים לשם עשיית המעשה המכוון."

14.       בסעיף 1 לחוק הפלת"ד, בהגדרת "תאונת דרכים" ישנה חזקה ממעטת, הקובעת כי: